| Ho deciso di buttarmi nel difficilissimo lavoro di codifica dei video........
...sia chiaro che non sono un professionista quindi potrbbe uscirmi qualche strafalcione......
Mi intendo un pò di grafica...diciamo rendering (con vari tipi di programmi) grafica vettoriale e raster...e so fare giochetti molto carini con Photoshop.....
Chiarisco che la mia non è ne una smentita ne un attacco (in questo caso) poichè il filmato ha pochi dati da analaizzare (la qualità e molto bassa), quindi i trucchi di grafica sono difficili da "sgamare"....
Possiamo parlare di constatazioni di stranezze.......(che da scetticone quale sono mi saltano subito all'occhio......forse proprio perchè le cerco con insistenza)
Diciamo che prendendo il filmato, e ingrandedolo a tutto schermo si può notare che da 0:11 a 0:12 l'oggetto sigaroforme (??) attraversa un lato dello schermo con alcune stelle, in particolare passa davanti (sfiora dal basso) ad una stella....fin qui niente di strano......ma.....(tensione e pathos...)
Quando il sigaro passa davanti alla stella notiamo che nell'ultimo tratto dell'attraversamento quando il sigaro è gia passato, questa perde improvvisamente di luminosità........,escludendo gli effetti delle polveri spaziali, ....stranamente la stella diventa "meno luminosa" di fatto sembra che diventi addirittura "più piccola"......
Ecco come spiegherei questo particolare "effetto" :
Nel ritocco fotografico spesso quando si "aggancia" un oggetto esterno diffcilmente si riesce ad integrarlo con lo sfondo, determinati fattori, come la luminosità, la temperatura colore, l'effetto di riflessione ambientale, la rifrazione ecc... fanno notare palesemente la differenza tra oggetto "infilato" a forza, e oggetto contenuto nell'immagine, (indipendentemente dalla precisione con la quale si ritaglia l'oggetto dalla sua immagine).
Spesso allora si applica una tecnica (che su Photoshop viene definita dal comando sfuma), si rapplica sul bordo dell'oggetto un pò del suo ambiente originario, e un pò dell'ambiente circostante, con il comando sfuma di fatto il programma prende alcuni pixel dell'immagine dell'oggetto....(i pixel di "bordo"vengono scelti in base alla percentuale selezionata) e l'inserimento dell'oggetto risulta più morbido (di fatto non sembra ritagliato e attaccato con la colla, ma diventa più difficile valutare se sia inserito o se sia orginale evitando cambi netti di intensità del colore o di luminosità)
Nelle immagini "statiche" (quindi fotografie) quest'effetto può portare solo dei vantaggi, poichè l'oggetto si integra perfettamente con paesaggio circostante.....
ma con i video ci può essere qualche imprevisto...l'oggetto applicato infatti si porta dietro (intorno al bordo) un "alone" di pixel dell'immagine da cui è stato preso........ora se il paesaggio resta "monotono" (o come in questo caso nero) non c'è problema.....ma quando compaiono oggetti nello sfondo (tipo le stelle) i pixel residui (l'alone per intenderci) avvolge anche questi oggetti, in questo caso credo (ma non ne sono certo) che l'alone scuro (fatto di pixel diradati) si sia sovrapposto alla stella, di fatto la stella resta visibile (poichè i pixel dell'alone sono come dicevo prima diradati), ma questo alone di pixel (una specie di polvere di pixel dell'immagine iniziale, per fare un'esempio banale) può comportare un calo della luminosità....come sembra succedere in questo video.........
......Lo scetticone....
|
Davvero molto interessante concordo!
