Starchild è metà alieno. Le prove finali!

Analisi di laboratorio provano che il padre dell'essere a cui apparteneva il famoso cranio 'Starchild' non era di origine umana. Il DNA lo confermerebbe.
Secondo Lloyd Pye presto arriveranno conferme ufficiali di un laboratorio accreditato che ha eseguito le analisi.
Traduzione, adattamento e recupero informazioni a cura dello staff di ufoplanet.ufoforum.it

Finalmente è stato svelato il DNA nucleare dello 'Starchild'

Il ricercatore Lloyd Pye tramite la pubblicazione della seguente mail rende note le incredibili scoperte a conferma che l'ormai noto teschio 'Starchild' non è del tutto umano:

La scorsa settimana mi sono incontrato con il genetista che ha lavorato sul DNA dello Starchild. Mi ha spiegato che ora si può provare che il teschio dello Starchild non è interamente umano, come da noi sostenuto per anni. Ora non si tratta di una questione di "se", ma di "quando" e "come" si è sviluppata questa nuova stupefacente realtà.

Nel 2003 riuscimmo ad eseguire l'analisi del DNA per quanto riguarda la parte umana per poi recuperare il DNA mitocondriale dello Starchild, il DNA al di fuori dei nuclei, che proviene dalla madre e dalla sua linea genetica. Ciò significava che la madre era di origine umana. Ma non siamo siamo stati in grado di recuperare il DNA nucleare, che proviene sia dalla madre che dal padre, il che significava che suo padre non era un essere umano. Purtroppo, con la tecnologia del recupero del DNA del 2003 non potemmo dimostrare che cosa era in realtà, lasciandoci in un limbo scientifico. L'assenza del risultato della ricerca nucleare del DNA chiaramente significava che il padre non era umano, ma non potemmo dimostrarlo a pieno.

Ora, nel 2010, ci sono stati profondi miglioramenti nel processo di recupero DNA, e quei miglioramenti sono stati applicati al cranio dello Starchild ottenendo un sorprendente risultato. Il documento qui sotto mostra un chiaro e completo recupero nucleare del DNA, che non poteva essere eseguito nel 2003.



Confrontando i risultati con le informazioni della banca dati nazionale del National Institute of Health, che funge da archivio centralizzato di tutte le informazioni genetiche generate dai genetisti in tutto il mondo, e che ora copre essenzialmente tutti gli organismi viventi sulla terra, partendo dai vari virus, batteri, vari tipi di crostacei, pesci e tutti i tipi di animani e piante per concludere le scimmie e gli esseri umani, possiamo avere chiare risposte.

Per molte specie, uomo incluso, esistono già sequenze nucleotidiche che coprono interi genomi. Pertanto, le sequenze del DNA dello Starchild può essere direttamente confrontato con questo vasto database per cercare similitudini.

Facendo un confronto con i dati a nostra disposizione si può notare ad esempio nella figura 1 come dalle 265 coppie base il DNA nucleare dello Starchild si abbina perfettamente con il gene umano del cromosoma 1 - la madre.

Figura 1


Nella figura 2 invece arrivano le incredibili sorprese. Non esiste nessuna rilevante somiglianza paragonate ad una del 342 stringhe base che fungono da riferimento - il padre. Questo risultato è sorprendente in quanto non è possibile recuperare nessuna coppia di tratto base in quanto non ne esiste copia o riferimento nell'archivio del National Institute of Health. Ciò significa che mai fino ad ora è stato trovato un corollario terreno per questa analisi. Questa incredibile anomalia farà entrare il cranio dello Starchild nei libri di storia!


Figura 2



Questo risultato è stato verificato più volte e i diversi frammenti analizzati non possono essere abbinati a nulla di conosciuto. Nonostante ciò, la maggior parte degli scettici, sicuramente non cambiando posizione diranno che si tratta di un qualcosa di terrestre incomprensibile, o frutto di un errore, perché semplicemente nella visione del loro mondo, non può essere vero.

Per fortuna, i loro belati di protesta possono essere facilmente superati eseguendo la ripetizione del risultato, traendo informazioni dai vari frammenti tratti dal cranio dello Starchild. Secondo il genetista che ha ottenuto questi risultati nelle prossime settimane e mesi molti cercheranno di vederci chiaro, ripetendo i test per poi scoprire che il genoma del teschio non proviene dalla terra.

Vorrei aggiungere che per ora non posso rivelare il nome del genetista, né dove lavora fino a quando non saremo pronti formalmente a presentare i suoi risultati al mondo.Tuttavia si tratta di un professionista ben consolidato professionalmente e la struttura in cui opera è di grandi dimensioni ed è molto credibile. Non vogliono essere bombardati dai media fino a quando tutto non sarà preparato, e nemmeno io del resto. Il sogno si sta avverando.

Lloyde Pye

La 'storia' del ritrovamento del teschio.

Tratto da Wikipedia, l'enciclopedia libera: http://it.wikipedia.org/wiki/Starchild

Starchild (in italiano "bambino delle stelle") è il nome assegnato ad un teschio scoperto intorno al 1930 da una giovane messicana in una miniera abbandonata.

Il cranio apparteneva ad uno scheletro sepolto all'interno di un tunnel, sembra accanto ai resti di una donna matura[1].
Ray e Melanie Young, i proprietari del teschio, nel 1999 hanno fondato un'associazione non a scopo di lucro denominata The Starchild Project.

Ritrovamento
Il teschio di Starchild (Starchild skull) entrò in possesso di Ray e Melanie Young[2] di El Paso (Texas); in seguito lo avrebbero affidato allo scienziato e scrittore Lloyd Pye nel febbraio 1999.[3]. Secondo Pye, il teschio sarebbe stato rinvenuto intorno al 1930 da una ragazzina di circa 13-15 anni in Messico, nel tunnel di una miniera a circa 160 km a sud-ovest da Chihuahua. Il teschio sarebbe stato sepolto di fianco a un normale scheletro umano coricato sulla schiena, supino [1], probabilmente appertenuto a una donna amerinda morta approssimativamente all’età di 20-30 anni.

Caratteristiche
Il teschio è stato sottoposto alla datazione con il carbonio-14 (grazie al quale si è stabilita la sua età di 900 anni), analisi a raggi X, al microscopio atomico e TAC. L’analisi ha confermato che il teschio è composto da idrossiapatite di calcio, cioè il materiale del quale è composto il normale osso umano.

In base alle analisi effettuate sulla mascella destra superiore, pare che il cranio fosse appartenuto a un bambino di età compresa tra i 4 e i 5 anni; tuttavia il volume cerebrale ammonta a 1600 cm³, ovvero a 200 cm³ in più rispetto alla media di un cervello umano adulto e 400 cm³ in più di un adulto con un cranio della stessa grandezza.

Il teschio presenta diverse evidenti anomalie:
• l'area parietale sporge da entrambi i lati delle orbite senza alcuna traccia di tempie normali;
• le cavità oculari sono troppo poco profonde rispetto alla norma;
• le orbite sono ovali e completamente cave;
• i canali del nervo ottico sono deviati in basso ed in dentro in modo da rendere molto inverosimile la mobilità del normale bulbo oculare[8];
• l’attaccatura del collo è in posizione anomala;
• i seni paranasali frontali sono assenti e la superficie è regolare dalle arcate sopraccigliari fino all'inizio del setto nasale.
Tali caratteristiche indicano che il bambino era affetto da defomazioni congenite del cranio. Secondo Steven Novella, il bambino soffriva di idrocefalo non curato. Adelina Chow, avvalendosi del parere di medici specializzati, ha concluso che "Starchild" "soffriva di vari difetti umani congeniti" che avevano causato una pronunciata brachicefalia e un'anomalia della sutura frontale.

Sul cranio è stata eseguita un'analisi del DNA al BOLD di Vancouver nel 1999. Tale esame ha mostrato la presenza di cromosomi X e Y, confermando quindi che "Starchild" era un bambino di sesso maschile. Un successivo esame del DNA mitocondriale eseguito nel 2003 ai laboratori della Trace Genetics ha indicato che il cranio di "Starchild" e quello trovato insieme ad esso appartenevano a diversi aplogruppi amerindi e quindi la donna il cui cranio era vicino a quello di "Starchild" non poteva esserne la madre.

Starchild nella pseudoscienza
Sulle caratteristiche inconsuete del cranio sono state fatte anche speculazioni pseudoscientifiche. Lloyd Pye, ravvisando una somiglianza tra la forma del cranio di "Starchild" e quella attribuita agli alieni Grigi, sostiene che "Starchild" fosse un ibrido umano-alieno. Pye e chi segue la sua tesi rammentano che l'esame del DNA mitocondriale del 2003 non ha dato informazioni sul padre che quindi, a loro dire, potrebbe essere non umano.

Ecco il video:

Edited by Dott. Manhattan - 25/3/2010, 18:50

Io, sinceramente non avevo dubbi...
La particolare forma del teschio unica nel suo genere è davvero molto "strana"... e con questa conferma... non c'è più altro da aggiungere sulla veridicità della questione "alieni"...

Poi dicono ch non c sono le prove.....piu di questo macosa vogliono???? Io sai che penso??? Che chiedono sempre le prove perchè pensare ad una intlligenza extraterrestre x molti è davvero improbabile eassurdo e quindi anche se vedanno un grigio davanti, diranno: FALSO! Un allucinazione di massa!!!!!!!
Ahahahahah che fessi ch sono!!!!
Aspetto SS qui

Ag... purtroppo ha ragione...
Molti tizi diranno che si tratta di balle o diranno che le fonti non sono attendibili per evitare di fare venire a galla la verità...

...ragazzi ma se vi dicessi che lo strachild era un bambino deforme....

Ma... sapevi che aveveno fatto anche test del DNA?
Se leggi l'articolo... trovi cose interessanti...

Su wikipedia (si lo so che molti odioano wikipedia ma io mi fido e la ritengo una buona fonte di sapere (personalmente non mi ha mai tradito)) scrivono :

Cioè entrambi i cromosomi X e Y.......

valutando la frase stessa del testo :

Prima di gridare :

Credo che si dovrebbero aspettare i risultati delle analisi ufficiali....se mai arriveranno........
Comunque giusto per dovere di cronaca come al solito Lloyd Pye non è Laureato (quindi è un ricercatore indipendente).....ma sopratutto Lloyd Pye è uno scrittore....

Inoltre secondo il mio onestissimo parere un incrocio umano alieno, è abbastanza improbabile....ciò in due luoghi profondamente lontani dell'universo due razze si sarebbero dovute sviluppare in modo da risultare compatibili......abbastanza difficile...ricordo che incroci fra specie diverse spesso non hanno risultati (e non citatemi la zanzara tigre :-) )
La maggior parte di specie compatibili (vedi asino e cavallo) oltre ad avere figli sterili derivano principalmente dallo stesso ramo genetico....e a meno che gli esseri umani siano geneticamente compatibili con gli alieni (diciamo separati alla nascita) vedo molto improbabile un'eventuale compatibilità.

Personalmente non vedo nulla di strano in un cranio deforme....una cosa particolare è che le fonti di radiazioni esistevano anche 10000 anni fa.

Scusatemi ma se leggete bene il tutto NON ha senso.
Prima dice che
il DNA mitocondriale si poteva estrarre -> la madre era umana
il DNA nucleare (materno + paterno) non si poteva estrarre -> il padre non era umano.
Qua già si possono sollevare diverse obiezioni:
1- un alieno non avrebbe DNA? e loro che ne sanno? Come fanno a dire che se non trovano
DNA nucleare è perchè è figlio di un alieno?
2- ma metà DNA nucleare è di origine materna perchè non c'è allora quello,se la madre è umana?
Poi addirittura dicono che non è che il DNA non c'era,è che non si poteva estrarre con le tecniche dell'epoca!
E dopo anni...eccolo qua,il DNA nucleare.
Quindi il DNA paterno-alieno..rendeva più difficile estrarre il DNA nucleare? tanto da necessitare altri anni di ricerca? E in cosa sarebbe migliorata la ricerca,per permettere di estrarre il DNA alieno che prima non c'era? XD E quello materno? Perchè non l'hanno estratto subito? il mix alieno-umano lo rendeva inestraibile,ora invece si può?
E in base a cosa dicono che la stringa del cromosoma 1 è di origine materna? °_° 265 bp è veramente poco per un confronto!
E riguardo alla stringa mutata...pure questo non ha senso. Ci sono variazioni interpersonali,soprattutto ci potrebbero essere in un teschio così tanto mutato. Ma già tutto il dicorso finora è talmente insensato che questo rimane un dettaglio.
Basta capirne un po' di genetica per trovarlo ridicolo e fuorviante,come spesso accade con lavori del genere,fatti da NON addetti ai lavori,come questo sedicente scrittore.


Questa invece è una castroneria di wikipedia,perchè il DNA mitocondriale non da MAI informazioni sul padre

....dedurrei che tu non hai letto l articolo.....

M£scalin£....infatti Wikipedia mica dice che il mitocondriale da informazioni sul padre, ma come si spiega la presenza del cromosoma Y?certo non è un'informazione genetica dettagliata sul padre, ma secondo è come se il cromosoma Y urlasse tuo padre è umano.

Ag007 l'articolo l'ho letto....perchè deduci che non dovrei averlo letto??