CERCHI NEL GRANO: INDIZI SULLA PROBABILE CREAZIONE NON MANUALE, (di Valentino Rocchi)

CERCHI NEL GRANO
INDIZI SULLA PROBABILE CREAZIONE NON MANUALE

Nei mesi di Giugno e Luglio 2004 in Italia si sono registrati circa 20 casi relativamente all’apparizione di crop circles, il fenomeno dei cerchi nel grano che fino a qualche anno fa comparivano quasi esclusivamente nei campi di cereali inglesi.
Le formazioni erano tutte apparentemente semplici e non molto elaborate, che si allontanavano di molto dai livelli di perfezione ed elaborazione rispetto a quelli inglesi, ma anche questi come gli altri presentavano una serie di anomalie al suolo e sulle piante che si sono riscontrate in tutti i crop circles inglesi, tedeschi, olandesi, polacchi e di altre località investigate, a parte qualcuno di esecuzione modesta e chiaramente impreciso e non molto simmetrico, con minimi effetti di schiacciamento delle piante.
Le caratteristiche principali dei crop circles investigati dal centro ufologico nazionale (ma anche da molti altri ricercatori), consistono nelle seguenti anomalie, cioè discrepanze fisiche e strutturali sia delle piante che del terreno rispetto alle condizioni normali, oltre a ad altre anomalie di carattere ambientale :

· piante piegate molto in basso, al massimo due centimetri rispetto alla base, e schiacciate con pressioni molto elevate non compatibili con tecniche manuali;

· piante disidratate e private della massa fibrosa (clorofilla, acqua e sali minerali);

· spighe spesso private dei chicchi, con effetti di tostatura e piegate sul fusto come se sottoposte a fonte di calore;

· piante attorcigliate tra loro, spesso a gruppi di tre o più e piegate sul terreno in maniera spiraliforme in senso antiorario;

· Nell’analisi delle foto aeree si nota chiaramente come le piante piegate a terra sono schiacciate in maniera impressionante, con il risultato di creare un effetto ottico molto evidente e facendo risaltare il contrasto con le piante rimaste erette, come se si trattasse di un vero e proprio disegno in rilievo su di una tela. La simmetria riscontrata è assoluta e non troverebbe riscontro con tecniche puramente manuali;

· Le piante schiacciate sul terreno presentano l’ingrossamento dei noduli sullo stelo e spesso la piegatura è avvenuta sullo stesso, La crescita viene mantenuta con lo stato della pianta abbassato e nemmeno in fase di trebbiatura la mietitrebbia che raccoglie il grano riesce a sollevare le spighe abbassate;

· Analisi di laboratorio in Inghilterra hanno rilevato una crescita delle piante irradiate superiore del 75% rispetto a quelle trovatisi all’esterno della formazione, ed il volume della spiga spesso ha superato il 50%;

· insetti trovati cotti e spesso incollati alle spighe, privati degli organi interni e disidratati come se sottoposti anch’essi ad una fonte di calore;

· Tracce di elettromagnetismo anomalo sul campo. A Desio nell’area interessata dal crop circles il valore misurato all’esterno dopo circa 2 giorni dalla comparsa è stato di 0,20 microtesla, mentre all’interno del crop (a circa due metri dal bordo) il valore era salito a 0,60 microtesla, ed al centro (a circa 16 metri dal bordo) era di 0,75 microtesla. A ridosso di un traliccio dell’alta tensione nei pressi del campo il valore misurato è stato di 0,45 microtesla;

· Disturbi più o meno evidenti riscontrati negli apparecchi elettronici che sono entrati nei campi interessati, come i telefoni cellulari, le macchine e le videocamere fotografiche digitali e gli orologi. Spesso essi davano segni di cattivo funzionamento o addirittura si spegnevano autonomamente, alcuni telefoni cellulari perdevano lo stato di carica o non segnalavano i dati sul display o li segnalavano errati;

· Persone che all’interno del campo interessato avevano disturbi di vario genere come nausea, capogiri, euforia o senso di spossatezza, agitazione e tachicardia, eritemi cutanei ed arrossamenti, stati di disagio e di ipereccitabilità, oppure una lucidità straordinaria (provata dal sottoscritto) ed in genere una sensazione di trovarsi in un luogo “carico energeticamente” come le aree a ridosso di terme naturali, vulcani, siti religiosi etc..;

· Terreno che presenta segni di disidratazione superficiale e con la mancanza totale di insetti a terra. Sassi che hanno un peso specifico molto basso e che sembrano stati sottoposti ad una fonte di calore anomala (dopo qualche minuto che li avevo in mano mi si è arrossata la pelle e sentivo un forte formicolio alle mani);

· mancanza di ingressi esterni sul campo al momento della scoperta. Le uniche tracce presenti di solito nei campi coltivati a cereali (dove più frequentemente appaiono le formazioni) sono i solchi lasciati dai trattori al momento della semina, ma questa traccia (dove non crescono le piante) è larga circa 15 cm e quindi assolutamente inadatta per essere usata come strada. In questo caso si noterebbe il passaggio della persona con l’effetto di un’allargamento del tracciato e dello schiacciamento delle spighe a ridosso del solco. In nessun caso è stata rilevata questa anomalia di origine umana;

· mancanza totale di esecutori umani scoperti all’opera così come di suoni, luci o rumori riconducibili ad attività di matrice umana e provenienti dal campo interessato;

· segnali di irritabilità e nervosismo apparentemente ingiustificati oppure totale assenza di interesse da parte di cani da guardia o di animali da fattoria come cavalli, bovini etc. trovatisi a ridosso dei campi interessati e manifestati nelle ore precedenti la scoperta del crop circles;

· sfere o corpi luminosi avvistati da testimoni oculari prima della comparsa dei crop circles ed anche casi di decollo o allontanamento degli stessi dal campo. In molti casi sono state notate sfere che “materializzavano” i crop circles mentre sul campo interessato si formavano vortici d’aria che pressavano le piante a terra;

Sopra: L’ “Orange Face” creata dai circlemakers :
si nota chiaramente dai solchi dei trattori che si tratta di fotomontaggi;

Considerando che anche qualcuna di queste condizioni “anomale” fosse esagerata o priva di attendibilità, non possiamo affermare che tutte siano inesistenti ed inattendibili, anche in base all’alto numero di crop circles analizzati, che solo in Inghilterra sono oltre un migliaio in circa vent’anni.
Esistono delle basi comuni e delle “matrici” che si riscontrano in tutti i crop e che è buona premura tenere in considerazione quando ne viene scoperto uno nuovo. La prima cosa da fare in questo caso è tutelare il più possibile la formazione neonata avvisando il proprietario del terreno e recintando il crop circles impedendo che sprovveduti possano penetrarvi e rovinare il tracciato, quindi chiamare gli esperti dei centri ufologici più vicini al luogo interessato e procedere alle analisi ed alla campionatura del terreno e delle piante, rilevare le misure e la forma, effettuare se possibile le foto aeree e cercare eventuali tracce di ingressi precedenti. Non sempre la qualità e l’elaborazione del disegno sul campo sono sinonimi di origine esogena o comunque extraterrestre, ma sono i dati comparativi la reale chiave interpretativa, la misurazione e la comparazione dei dati rilevati all’esterno ed all’interno del crop circles, oltre alla preziosa raccolta di eventuali testimoni che possono avere avvistato luci o sentito strani rumori provenienti dai cieli sopra i campi in cui è stato trovato il tracciato.

Sopra: Desio, il crop circles a segmenti:
anche dopo la trebbiatura le spighe abbassate
(quelle chiare) sono rimaste sul terreno

Sopra: Pontecurone : effetti del “vortice” in uno dei cerchi e mancanza di ingressi esterni nel cerchio più esterno;

Fonte:

Che Valentino Rocchi sia una delle persone più incompetenti tra tutte quelle che si sono occupate di crop circles, questo glielo dissi in maniera diretta ed in privato ancora anni fa.
Mi fa tenerezza vedere riproposte ancora le sue farneticazioni, sopratutto per vedere il livello di persone sulle quali hanno attecchito.



Ommioddio, e chissà che tipo di pressione servirà per schiacciare del grano...mumble mumble...



Cosa mai rilevata in nessuno LAb Report, e che Rocchi diceva solo sulla base dell'osservazione delle piante alla loro base (dove sono notoriamente più gialle vicino alla radice. Ma lui ovviamente non lo sapeva)


Eggià, è proprio strano che delle spighe calpestate possano perdere i chicchi eh?
Per quanto riguarda la tostatura, è leggenda metropolitana dovuta a chi non ha mai visto una pianta dal vivo.
Sulla piegatura sul fusto invece si è già detto: è un effetto noto e comporvato (anche dai ricercatori "believers") che dipende dall'ormone auxina e che di misterioso non ha niente.


Altra mega bufala: nei crop circles le piegature sono sia in senso orario che antiorario, questo fin dagli anni '80 (basta guardarsi i librid i Delgado per vedere come i versi fossero sia dell'una che dell'altra specie)


Questo illustra più di ogni altra parola l'intelligenza del soggetto in questione: questo giudica la pressione di schiacciamento DALLE FOTO AEREE.
Incredibile, non ci sono parole.


Ommioddio, addirittura un contrasto con le piante erette? Cioè riesce pure a vedere la differenza tra quelle schiacciate e quelle rimaste in piedi?
Ma allora è veramente MAGIA!
Un po' come questa:



No. La piegatura della pianta non è MAI sul nodo. Il nodo è semmai una contro-piegatura, nel verso opposto.
La pianta si piega alla base, o al livello delle radici o poco sopra. Ed è sempre una piegatura meccanica sull stelo.


Cosa nota e risaputa, e che si verifica normalemente anche negli allettamenti e nei cerchi fatti dall'uomo.


Analisi fatte dal solito BLT che sappiamo bene come lavora (modificando e deformando i dati) e che si riferiscono comunque a campioni NON confrontabili.
Infatti i semi delle piante già schiacciate iniziano il provesso di germinazione con giorni se non settimane in anticipo rispetto a quelle erette.
Infatti nei testi si vede solo uno svilippo precoce, ma poi le piante risultano essere della stessa dimensione.
Cosa tra l'altro facilmente verificabile sul campo, basta vedere quei cerchi in cui si nota una "erbetta" sul fondo: questa non è latro che grano schiacciato e già germinato, mentre quello eretto è ancora bello "secco" ed intatto.


Bufala delle mosche morte sbugiardata da tempo.
Le morti sono dovute ad un fungo, l'entomophtare muscae:
www.francescograssi.com/adv/2004_09_07.htm


Ommioddio, ma è perfettamente in linea con una normalissima variazione del campo elettrostatico dovuto alla differenza tra "effetto punta" delle spighe erette e quelle schiacciate!
Che grandissimo mistero!


Dubbi così evidenti che è pieno di video di gente che ai cerchi ci sta dentro, ci fa le foto e ci telefona.
Certo, a volte capita che ti finiscano le batterie...ma quello capita anche per strada.
Comunque a questo proposito è interessante la ricerca di Simeon Hein, che avrebbe rilevato anomalie elettromagnetiche anche in cerchi fatti dall'uomo: www.mountbaldy.com/openingminds/pictures/


Se si pensa che c'è gente che sveniva guardando i Thake That, non mi stupisco più di niente.


Lucidità che non sembra avere colpito Rocchi.
Sciorina luoghi comuni come se fossero fatti. La suggestione, questa sconosciuta.



Ommioddio, sarà perchè è estate e le piante non coprono più la terra?


E la normalità invece quale sarebbe, milioni di insetti dappertutto?


Qui più che sull'aneddoto spicciolo si va proprio nell'idiozia più spinta.
Sempre più senza parole.


E qui arriviamo al cavallo di battaglia di Rocchi, quello che l'ha reso celebre (e perculato) tra tutti i croppies italiani.
Lui sosteneva che dalle tram lines NON SI POTEVA PASSARE (ROTFL!!!) e che comunque queste erano presenti solo nei campi inglesi.
Peccato che queste fossero teorie buone FORSE 25 anni fa, spazzate poi via da decine di filmati di circlemakers all'opera e da centinaia di esperimenti sul campo.
Ma Rocchi ovvviamente tutto questo non lo sapeva, e forse ancora non lo sa.


Esecutori umani mai trovati...salvo nei casi in cui sono stati trovati.
Come docuementano l'arresto e la mutla fatta a M.Williams, i ragazzi di Solano, i circlemakers presi per la giacchetta da Muller, quelli ripresi agli infrarossi dalla telecamere dell'operazione White Crow, ecc.ecc.ecc.


Questa sembra la descrizione dell'effetto che provoca la lattura di un articolo di Rocchi, più che altro.





P.S: questa me l'ero persa:


Qui Rocchi supera se stesso: pensa che la devizione delle tram lines sia un effetto di un fotoritocco.
Il poverino non si rende conto che il grano ha una certa altezza, e che quindi la tra lines che si vede sulla TESTA del grano è leggermente spostata, per via delle prospettiva, da quella che rimane a terra.
Una tale ingenuità potrebbe passare per ignoranza, ma in questo caso...no, in questo caso niente, è proprio ignoranza.

SS... ma che pazienza hai?


Comunque, prendo atto di ciò che hai scritto... e le persone valuteranno con la propia testa dove sta la verità...

Oltre a prenderne atto riesci anche a valutarlo?
Tu giudichi quello che leggi o ti passa sopra senza lasciare alcun segno?
Dopo tante cose che hai riversato qui, ti sarai fatto una tua idea, no?
Ma certo che si.
Solo che non la discuti, perchè non ha nulla a che fare con le informazioni ma solo con i preconcetti.
Quindi il "prendere atto", anche in questo caso, non significa niente.


Le persone che non scrivono (ammesso che ci siano) hanno poco a che fare con questi thread.
Tu invece scrivie e partecipi, quindi potresti dire TU come giudichi la verità, con la tua testa.
Vuoi provarci almeno una volta o vuoi tirarla ancora per le lunghe per molto?

Ti vuoi tirarla ancora lunga!

Io ti rispondo SEMPRE, tranne alle pagliacciate che scrivi per cercare di infastidirmi e ridicolizzare tutto.

...se pensi di trovare scritto ciò che pensi... allora scrivi un libro e leggitelo da solo! Così sei soddisfatto...

Poi, dal post sopra... ogni volta... TU TE LA CANTI E TU TE LA SUONI!
E' INCREDIBILE!!!
TU FAI LE DOMANDE E TU RISPONDI...

Domanda... hai mai fatto una TAC?


Scherzo... sò benissimo a che gioco giochi... vuoi solo ridicolizzare il fenomeno nonostante tu sappia benissimo che i crop circles siano (non tutti) di origine aliena!

...e basta con sta storia...

(a proposito... quan'è il tuo onorario?)

Schwazeinsteiger ha precedentemente scritto:
"Che Valentino Rocchi sia una delle persone più incompetenti tra tutte quelle che si sono occupate di crop circles, questo glielo dissi in maniera diretta ed in privato ancora anni fa.
Mi fa tenerezza vedere riproposte ancora le sue farneticazioni, sopratutto per vedere il livello di persone sulle quali hanno attecchito"

Sinceramente non mi ritengo minimamente offeso da un'ignorante (oltre che vero incompetente) il quale non si rende minimamente conto delle anomalie riscontrate in un campo con la presenza all'interno di un crop circles rispetto alle condizioni di normalità
E quando un'ignorante di questo livello non ha la minima consapevolezza ritengo inutile qualsiasi confronto e dialogo in quanto è decisamente meglio dedicare tempo ed energie a persone intelligenti in grado ci capire le differenze e non solo capaci di criticare elementi indiscutibili e provati scientificamente come ad esempio (per citarne uno a caso) la disidratazione delle piante

Concordo pienamente con il buon zhoser...

Sicuramente questo tipo perchè invece di Schweinsteiger ho scritto Schwazeinsteiger avrà da dire.. ma questo qui probabilmente un nome più semplice come fanno tutti non è capace di trovarlo
Immagino che dirà che è un cavaliere piuttosto che un condottiero etc etc
;-))

Guarda... secondo me hai proprio centrato con che tipo di persona abbiamo a che fare...

grande zhoser concordo al 100xcento

Tu riempi dei messaggi solo per ribattere, di risposte non ce n'è l'ombra.
Quando vuoi fare una verifica, basta che vai a vedere dov'è la risposta sulle domande che ti ho fatto circa i segni di autenticità, sulle accuse che mi rvogli (di avere dei mandanti e di essere pagato) o sulle supposte "sbugiardate" degli scettici.


Tu ti infastidisci perchè sai che non hai nessuna risorsa per rispondermi.
Se ce l'avessi l'avresti già fatto, e non avresti dovuto fare ricorso a centinaia di messaggi pieni di nulla o a decine di video inseriti senza neppure essere guardati.


No, io vorrei le risposte da te ma tu non sei capace a darlo.
Io ti spiego solo perchè non sei in grado, su questo sei trasparente. E sai benissimo che le cose stanno esattamente come le descrivo, altrimenti potresti smentirmi in un baleno.
Invece ti lamenti solo, senza riuscire MAI a dimostrare che mi sbaglio. Toh, che strano.



Non serve, sei un personaggio tipico e trasparente nelle tue azioni.


Il fenomeno in se non è nulla di che, non ci sono misteri.
L'unico argomenti di interesse è lo zoo umano di persone che ancora ci si fotte sopra il cervello.
In questo senso io studio quello che ancora è rimasto di veramente inspiegato, ciò gli ottusi come te.


Ecco, vedi? Quando io descrivo quello che hai in testa vi prendo. Quando ci provi tu fai degli enormi buchi nell'acqua.
Non è il tuo sport questo.


Se avessi mai avuto un onorario sarei così ricco adesso che farei di tutto tranne che stare qui a parlare con te.
E non prenderla come un'offesa.


Oh bene, magari ne abbiamo trovato uno che vuole discutere di qualche cosa.
Allora, mi vuoi mostrare queste anomalie e quali siano invece le "condizioni di normalità"?
(Prima che tu parta, ti avviso che questo è già stato detto ed affrontato qui dentro)
Parti pure.


Oh nooo..
Non mi dire che anche te ti ritiri subito?
No dai.
Io speravo che visto l'incipit ci fosse qualcuno con la voglia di parlare, finalmente, di questi benedetti segni di autenticità.
Ed invece anche questo si è rotto ancora prima di iniziare.
Che peccato.


Ommioddio, sono curioso!
Dai, parlami della dimostrazione scientifica della disidratazione delle piante.
In quali articoli è stata analizzate e dove si possono vedere i risultati?
Dai dai, che questo mi interessa proprio.

Ciao Swarz o come minkia ti chiami (mi costa troppa fatica scrivere il tuo nome esteso ;-)
Immagino che tu non sei mai stato all'interno di un crop circles
Immagino che tu non hai mai relazionato ad un pubblico fisico su questo argomento
Immagino che tu non abbia scritto nessun articolo (riviste.. libri.. giornali.. trattati scolastici eic..) sui crop circles
Immagino che non sei mai stato in televisione a parlare di crop circles
Ti scrivo questo perchè intendo spegnere prima che nasca un qualsiasi confronto con te sull'argomento crop circles semplicemente perchè non ti ritengo un valido ricercatore.. anzi di ricercatore non hai nulla
Motivo? Non sai assolutamente nulla sull'argomento e le tue farneticazioni hanno gli unici scopi di elevare il tuo smisurato ego e screditare chi ha le conoscenze e fa una ricerca seria
Rispetto al primo che passa per strada non mi sento nessuno credimi.. e non è mio stile metermi su di un piedistallo.. ma nel tuo caso lo faccio molto volentieri
Però vorrei darti una possibilità (che sono sicuro ti brucerai ;-)
Cosa ne pensi delle tracce di magnetite trovate sulle piante all'interno del crop di Pontecurone del 17/06/2004?

Dopo questa risposta eccellente di zhoser, (che ringrazio)... vediamo cosa avrà da dire SS...

La fatica: la grande discriminante tra il volere ed il potere.


Immagini male


Immagini male.


Ed anche qui immagini male


Boom anche su questo (per quanto fosse solo una TV locale)



Peccato che i tuoi presupposti siano tutti sbagliati, e che tu prenda queste scuse solo per evitare di avere un confronte che ti vedrebbe perdente in partenza.



Hai il modo di dimostrarlo, qui ed ora.
Avevi iniziato bene, parlando dei segni che si riscontrano sui cerchi, perchè adesso vuoi cambiare discorso?
Allora, se io non so nulla sull'argomento sbattimi in faccia quello che ti ho chiesto, iniziando dagli articoli scientifici che comproverebbero un fattore di anomalia nel “mistero” (LOL) della disidratazione delle piante.
Su, ce la puoi fare.


Qui ho parlato di Rocchi, non ho capito bene se sei tu anche se dal tono mi pare molto probabile.
Quindi nessuno di serio.
Se vogliamo invece parlare di dati reali e di cose che si basano sui fatti, io sono qui.
Per tutto il resto c'è il divertimento che Rocchi ha suscitato e continua a suscitare in tutti i croppies italiani. Ogni volta che mi capita di camminare con qualcuno per una tram line, la battuta su Rocchi ci scappa sempre, ormai è diventato un classico ; )



Non vedo perchè dovresti sentirti diverso da qualsiasi altra persone ignorante sul tema.


Molto bene.
Quindi puoi iniziare qui ora, parlandomi delle ricerche scientifiche sulla misteriosa inspiegabilità della disidratazione nelle piante
Avanti.


Sono qui e non mi dileguo, come vedi.


Penso che se hai giudicato la “magnetite” allo stesso modo in cui hai giudicato il resto (come l’assenza di passaggi, o la straordinaria osservazione che il grano a terra…resta a terra!) allora penso che ci sarà da divertirsi se ti chiedi di dare ulteriori precisazioni in merito.
Cosa che faccio subito: perché non mi dai ulteriori informazioni in merito? Foto, analisi, campionamenti.
Anche perché le uniche voci su tracce di ferro sulle spighe (uscite solo dopo i primi report, e solo da parte tua) non corrispondono neppure con le dichiarazioni di Pattera, che invece individuava solo “granuli nerastri”, simili al carbone.
Quindi dimmi, che sono curioso: quali indagini hai svolto su quella “magnetite”?
L’hai per caso confrontata con le polveri trovate dal BLT, cioè con microfotografie e spettrogrammi?
Sentiamo, sono curioso.

SS... vedo che sei in difficoltà!
Zhoser è uno con i controcoglioni (scusando il termine)!
Ne sà... e anche tanto!
Ho letto dei suoi scritti e... è molto "ferrato" in materia... sarà dura per i disinformatori...